Сакаш да се откажеш? Пред да ја потврдиш својата одлука, запознај се со последиците од таа одлука.
Доколку го потврдиш своето откажување, на твојот комјутер ќе наместиме cookie, кој ќе ни овозможи, во текот на натпреварот (14.03 - 18.03.2016) при посета на порталот да те препознаеме и да овозможиме слободно користење на порталот, без прикажување сликички, односно контролор на играта од десна страна на екранот.
Истовремено ќе бидат одземени сите собрани поени. За жал, со откажувањето, губиш и право на награди.
Рингераја.мк користи "колачиња" за обезбедување подобро корисничко искуство, следење на посетеноста и приказ на огласи. Поставките за прифаќање на колачињата ги прилагодувате во вашиот пребарувач. Со продолжување на користењето на сајтот се смета дека се согласувате со користење на колачињата за наведените цели. За продолжување кликнете “Во ред”.
Дознајте повеќе.
Нема никакви дополнителни ограничувања, ниту пак нови одредби кои го регулираат начинот на прекинување на бременоста во новиот предлог закон кој денеска е на дневен ред пред парламентарците. Новиот предлог закон е идентичен во 99% со законот донесен во 1976, година и по кој во Македонија денеска се врши абортус. Спорната одредба ” Прекинувањето на бременоста не може да се изврши ако од прекинувањето на претходната бременост не поминала една година”, е на сила веќе 37 години. Внесена е како измени на законот донесен во времето на поранешја СФРЈ 1976. Eдинствена разлика во новиот предлог закон се одредбите кои се однесуваат на засилување на контролите во установите каде се вршат абортуси.
Mene ovoj clen "da ne pominala 1 god od minatiot abortus" ne me plasi zatoa sto ne se abortira sekoj mesec. Me plasi sto mora soprugot da ti dade izjava i dozvola. WTF?! Sto ako deteto e na svalerot? Sto ako tatkoto e pijanica i kockar? Sto ako majkata veke ima dve deca i ne e spremna finansiski za treto, a tatkoto kako dete za lizavce, ne popusta? Eve ke vi kazam licno iskustvo: moite roditeli imaa katastrofalen brak, i uste pokatastrofalen razvod; tatko mi mnogu sakase uste edno dete, a majka mi ne znaese kako nas dve da ne izvede na prav pat; se sekavam eden den dojde majka mi onaka potistena i so rastrepern glas ni kaza deka doaga od klinika i deka za zal abortirala; toa bese vo period koga veke na brakot mu se gledase krajot samo sto tatko mi se uste ne sakase da veruva vo toa; i sto ako on trebase da i dade dozvola na majka mi?! nikogas nemase da i dozvoli, i namesto samohrana majka na dve ke bese samohrana majka na tri deca, sto i od psiholoski i od finansiski aspekt e mnogu porazitelno.
_____________________________
There are no strangers, just friends you haven''t met yet!
И јас колку што разбрав единствена разлика(плус тие одредби со првостепени и второстепени комисии) е во тоа што: докторот е ДОЛЖЕН да пред прекинување на бременоста ИЗВРШИ советување на бремената жена за можните предности за продолжување на бременоста како и за ризиците при спроведување односно неспроведување на интервенцијата за прекинување на бременоста по здравјето и животот на жената, методите за вршење на прекинување на бременоста и да ги запознае со можностите и методите за спречување на бременоста. Значи зголемување на контрола, а знаеме дека и повеќето доктори работат се само за пари, без да пружат и неопходни информации па после жената што одлучи-нека одлучи.
И зошто да не биде маж со жена на комисијата, па заедно го направија детето, зошто па жена само да сноси одговорност? Тоа воопшто не ми е спорно. И сигурно е некако грубо наведено сето тоа, не е баш така како што изгледа црно-бело. Ако немажена сака да абортира, мислам сепак задржува тоа право со тоа што е зголемена едукација и контрола па и на работата на докторот. Факт е дека жените абортирале од кога е света и века и таа што е намерила тоа да го направи ќе побара некакви надрилекари и се загрозува и здравјето и животот ама јас не разбрав дека нешто значително е променето и забрането Ама пак од друга страна тој член за "можните годишни абортуси" па ако некоја успее да абортира повеќе од еднаш годишно, па мислам и не е лоше за таквите и закон да се донесе бидејќи скоро па очигледно и е дека абортус гледа ко средство за контрацепција.
Јас се веќе изјаснив дека сум про-лајф ориентирана, ама не можам ни јас ама ниту тој кој подржува абортус по било кои основи да гледаме кон се, па и кон овакви закони само црно-бело. Зошто не може се да биде така. Треба од сите страни да се разгледа.
Има разлика Ципирипи, тука има добра дебата за разликите. Крајна цел е отежнување на постапката со цел жените однапред психички да се обесхрабрат и да добијат чувство дека и онака не се господарки на својата судбина. Тука има добра дебата: https://www.facebook.com/events/606699342673567/?ref=22
Кој што може нека оди, зашто седницата е веќе почната, јас не сум во ск, се трудам вака логистика да пружам. И како што пишува погоре, не треба да останеме само на еден протест и иако кај нас нема култура на мирни граѓански протести, сепак тоа од нас зависи, ако излеземе сите, никој ништо не ни може. Ова не е само наша борба, ова е и борба за нашите ќерки и синови!
Me plasi sto mora soprugot da ti dade izjava i dozvola. WTF?! Sto ako deteto e na svalerot? Sto ako tatkoto e pijanica i kockar? Sto ako majkata veke ima dve deca i ne e spremna finansiski za treto, a tatkoto kako dete za lizavce, ne popusta?
Јас па не можам да разберам да некој има катастрофален брак ама да има односи?
И ако се работи за пијаница или не знам каков, работата е во социјалните служби, ако е принуден однос па и од страна на маж тоа е сепак принудно, значи силување, тоа треба да се пријави, а во законот е наведено како причина дека може да се абортира при изнудени односи.
"До прекин на бременоста ќе може да дојде и во случај кога детето е зачнато како резултат на силување, обљуба врз немоќно лице, како и кога ќе се утврди дека во текот на бременоста или по породувањето би можела жената да дојде во тешки, лични семејни, материјални или други услови што ќе имаат одраз врз нејзиното здравје."
Toa sto ti ne rabiras ili ministerot, ne znaci deka ne postoi.
Vo svetot i vo drzavi kade zenite vistinski uzivaat prava postoi nesto sto se narekuva siluvanje vo brak. Kaj nas ne postoi.
A za teloto moe jas odlucuvam zatoa sto maz mi ne me kupil na pazar. Da treba da se razgovara ama moeto telo e samo moe so site organi, bakterii, veni, kletki i arterii.
I najloso od se e sto se odzemaat prava za koi nekoj se borel da gi dobieme, a nie ne gledame nisto loso vo toa.
_____________________________
Danger! Ha! I laugh in the face of danger. Ha, ha, ha, ha ... Мај нејм ис лукс. Жито лукс.
Toa sto ti ne rabiras ili ministerot, ne znaci deka ne postoi.
Vo svetot i vo drzavi kade zenite vistinski uzivaat prava postoi nesto sto se narekuva siluvanje vo brak. Kaj nas ne postoi.
A za teloto moe jas odlucuvam zatoa sto maz mi ne me kupil na pazar. Da treba da se razgovara ama moeto telo e samo moe so site organi, bakterii, veni, kletki i arterii.
I najloso od se e sto se odzemaat prava za koi nekoj se borel da gi dobieme, a nie ne gledame nisto loso vo toa.
Леле, ама сум негативец во случајов
Е па затоа, мене ми се чини дека некои многу побитни работи се прерипуваат за што треба да се бориме жени, поединци.. Еве силување во брак пример. Многу работи се прескокаат и после и ако е нешто независно, само по себе добро, нема да е добро ако се применува на општеството каде не се добро поставени основи.
Me plasi sto mora soprugot da ti dade izjava i dozvola. WTF?! Sto ako deteto e na svalerot? Sto ako tatkoto e pijanica i kockar? Sto ako majkata veke ima dve deca i ne e spremna finansiski za treto, a tatkoto kako dete za lizavce, ne popusta?
Јас па не можам да разберам да некој има катастрофален брак ама да има односи?
И ако се работи за пијаница или не знам каков, работата е во социјалните служби, ако е принуден однос па и од страна на маж тоа е сепак принудно, значи силување, тоа треба да се пријави, а во законот е наведено како причина дека може да се абортира при изнудени односи.
A zasto be za tolku licna rabota da se cekaat socijalnite sluzbi?! Nekoja tetka e posposobna da ti kaze dali mozes ili ne mozes da iskocis na kraj so nesakano dete?! A i nikogas ne znaete sto im se slucuva na lugeto zad zatvoreni vrati. Ne mora da e siluvanje vo brak, moze da e seks posle karanica, vo nadez za podobro utre, a podobroto nikogas ne doaga...
Sekoj treba da ima pravo da odlucuva za svojata blagosostojba i tuka zavrsuva muabetot (za mene).
< Поракaта ја уредил Yummy Mammy -- 29.5.2013 11:34:22 >
_____________________________
There are no strangers, just friends you haven''t met yet!
Од наведениве точки, само да напоменам дека советувањето го имаше и претходно. Мене ми пречат ингеренциите, односно задолженијата на министерот-да одлучува за формата на писменото барање и формирањето на комисиите, со што се наметнува индиректно ставот на владеењето, како што е и наведено во написов.
Me plasi sto mora soprugot da ti dade izjava i dozvola. WTF?! Sto ako deteto e na svalerot? Sto ako tatkoto e pijanica i kockar? Sto ako majkata veke ima dve deca i ne e spremna finansiski za treto, a tatkoto kako dete za lizavce, ne popusta?
Јас па не можам да разберам да некој има катастрофален брак ама да има односи?
И ако се работи за пијаница или не знам каков, работата е во социјалните служби, ако е принуден однос па и од страна на маж тоа е сепак принудно, значи силување, тоа треба да се пријави, а во законот е наведено како причина дека може да се абортира при изнудени односи.
A zasto be za tolku licna rabota da se cekaat socijalnite sluzbi?! Nekoja tetka e posposobna da ti kaze dali mozes ili ne mozes da iskocis na kraj so nesakano dete?! A i nikogas ne znaete sto im se slucuva na lugeto zad zatvoreni vrati. Ne mora da e siluvanje vo brak, moze da e seks posle karanica, vo nadez za podobro utre, a podobroto nikogas ne doaga...
Sekoj treba da ima pravo da odlucuva za svojata blagosostojba i tuka zavrsuva muabetot (za mene).
На социјални служби мислев ако веќе некој има проблем во бракот со насилник или сл.
Ама јас се апсолутно сложувам со тебе дека секој има право да одлучува за себе, својата иднина, ама сакав да потенцирам дека никогаш не е се така црно-бело, па и да користиме себично нешто заради своите цели.
Туку не гледам што е спорно, абортусот е и понатаму дозволен, е сега ако двапати имаш односи со маж надевајќи се за подобра иднина, а што? или со дете мислиш да изнудиш подобра иднина или се толку занесуваш па не користиш контрацепција е неодговорно. Ајд да речеме се случило и се, еднаш ќе прави абортус, ама па втор пат годинава? И тоа нели доаѓа како средство за контрацепција тогаш?
Toa sto ti ne rabiras ili ministerot, ne znaci deka ne postoi.
Vo svetot i vo drzavi kade zenite vistinski uzivaat prava postoi nesto sto se narekuva siluvanje vo brak. Kaj nas ne postoi.
A za teloto moe jas odlucuvam zatoa sto maz mi ne me kupil na pazar. Da treba da se razgovara ama moeto telo e samo moe so site organi, bakterii, veni, kletki i arterii.
I najloso od se e sto se odzemaat prava za koi nekoj se borel da gi dobieme, a nie ne gledame nisto loso vo toa.
Леле, ама сум негативец во случајов
Е па затоа, мене ми се чини дека некои многу побитни работи се прерипуваат за што треба да се бориме жени, поединци.. Еве силување во брак пример. Многу работи се прескокаат и после и ако е нешто независно, само по себе добро, нема да е добро ако се применува на општеството каде не се добро поставени основи.
Se preripuva osnovnoto pravo na zenata - vladeenje nad sopstvenoto telo. I se izednacuvaso rob kupen na pazar. I idiotizam e da se poddrzuva takvo nesto. Ti licno mozes pro sto sakas da bides, se dodeka ne branis uskratuvanje na ostanatite da bidat pro sto sakaat. So zakonot se krati pravo na zenata zatoa sto za nejzinata odluka treba da se prasaat uste nekolkumina. No respect,
< Поракaта ја уредил Viktori -- 29.5.2013 11:50:19 >
_____________________________
Danger! Ha! I laugh in the face of danger. Ha, ha, ha, ha ... Мај нејм ис лукс. Жито лукс.
Види бе мајката известување на партнерот. Што ако несака да му се каже на партнерот, што ако партнерот не се согласува со нејзината одлука, нема да се изврши абортус. Или мажот е глава во куќа па се треба да знае и секаде да се меша дури и во изборот на жената што да прави со своето тело. А овие скапаниве протоколи имаат за цел само губење на драгоцено време, да се пречекори тој 10 неделен рок и под влијание на околностите, женава да види да невиди да мора да роди. А згора на тоа драконскиве казни за лекарите да ги заплашуваат и да неможат да вршат абортуси. Срамота почна да ми се гади од животов во Македонија само ваквите постапки очајнички уште повеќе ке го намалат наталитетот и ќе им се мавнат од глава на неговите изумители еден ден.
Ајд да речеме се случило и се, еднаш ќе прави абортус, ама па втор пат годинава? И тоа нели доаѓа како средство за контрацепција тогаш?
Така му доаѓа. Да. Онака сеирџиско судење од страна ко што иаме сите навика да правиме.
Министерот ако толку е засекиран слободно еве има дозвола од мене да ги стави контрацептивите на плаво картонче. Еве и про лајф жените место да осудуваат други жени, можат слободно да се заангажираат за тоа.
Најмногу ме нервира кога некоја десноориентирана шовинистичка партија сака да ги заштити жените од нив самите. Тешко да поверувам дека е со искрена намера.
< Поракaта ја уредил Viktori -- 29.5.2013 12:06:57 >
_____________________________
Danger! Ha! I laugh in the face of danger. Ha, ha, ha, ha ... Мај нејм ис лукс. Жито лукс.
Ај маживе што осудуваат ги сфаќам не ги засега па трубат колку да ги има негде, него жениве очи ќе истераат за да се опструира правото на абортус. Некогаш немора нешто законски да се спречи доволно да има замки да се опструира и проблемот е решен. Ако жената била силувана и незнам малтретирана само тогаш било ок да се абортира. Ма немој во сите други случаи комшијата и општеството треба да ми кажат што со моето тело.Ете и да имало закон рестриктивен од 76 зашто не се разлаави и преадаптира тој закон на современата жена и нејизниот начин на живот. Него не ќе воскреснуваме праисториски закони и уште повеќе ќе ги одземаме женските права зашто ѓомити на македонскава жена не и доаѓа аклот да се разраѓа деца.
А знаете колку проценти мажи сметаат дека силување во брак воопшто може да постои - околу 10%. околу 90 посто мислат дека е ОБВРСКА на жената да им даде ако им се сака. Токму со вакви аргументи се задира и во други области на дискриминација на жената, на пример брачното силување, кое се' уште е огромно таму, со оглед на тоа што 75% од ваквите случаи не се пријавуваат, дури ни во развиени земји како Британија.
И крајно време е малку да се активираме, кој како може, ама како тргнала работава се' полошо ќе станува.
(постов уште прееска го напишав, само не успеав да го постнам)
А знаете колку проценти мажи сметаат дека силување во брак воопшто може да постои - околу 10%. околу 90 посто мислат дека е ОБВРСКА на жената да им даде ако им се сака.
Па мислам дека е исто голем и процентот на жените што мислат дека мораат да им дадат, што зависат од милост и немилост на мажот кај ќе го истресе, пошто зависат од него финансиски или како и да е.
Па уште треба да се соочат и со коментари од типот, јас не разбирам ова она. А сите се разбираат ама полесно е да се мрчи.
Права на жените не смеат да се одземат! А убедувањето на себе тренирајте си го...
_____________________________
Danger! Ha! I laugh in the face of danger. Ha, ha, ha, ha ... Мај нејм ис лукс. Жито лукс.
Se preripuva osnovnoto pravo na zenata - vladeenje nad sopstvenoto telo. I se izednacuvaso rob kupen na pazar. I idiotizam e da se poddrzuva takvo nesto. Ti licno mozes pro sto sakas da bides, se dodeka ne branis uskratuvanje na ostanatite da bidat pro sto sakaat. So zakonot se krati pravo na zenata zatoa sto za nejzinata odluka treba da se prasaat uste nekolkumina. No respect,
Па ако користи абортус како средство за контрацепција тоа и доаѓа ко да е роб на сопствено тело, бидејќи телото не чинат само физички потреби туку една индивидуа има и разум за да биде доволно информирана дека постојат и други средства за заштита, па ни сама не мора да проаѓа кроз физички и ментални трауми.. Па за тие што го користат како контрацептивно средство можеби и треба нешто како надворешна контрола. Оти ако имаш права, не значи да бидеш и несовесен, туку напротив. А што на пример со правата на нероденото дете? Ќе рипнете дека тоа уште не е живот, ама се зависи кој како и од кој агол посматра. Јас на пример верувам дека е живот и тоа е мое мислење. А едно нешто можеш од десет страни да посматраш. Јас се фатив од овој аспект и не кажувам дека абортусот воопшто и може да се забрани бидејќи кој сака тој ќе направи, ако е забранет само полошо ќе биде и по здравјето и смртноста ќе се зголеми, на крај секој си има избор. само си кажав дека не ми е јасно зошто толку голема галама за нешто што е исто, а од друг аспект ако се посматра може да биде и добро, па некој нека и нарече дека бранам жените од самите себе...
А можам многу нешта да наречам дека е идиотизам ама не правам бидејќи јас не знам се, не можам никогаш да ја согледам целосна вистинита слика, ама можам да имам свое мислење кое е добиено и подложно променама од зависност од понатамошни добиени факти и ситуации.... И не подржавам ниту лева ниту десна партија, само размислувам наглас...
Eve go najnovoto intervju na ministerot vo odnos na zakonot:
Предлог-законот со кој се предвидува жените само еднаш годишно да можат да абортираат, нема за цел да скрати нечие право или некому нешто да му наметне. Напротив, овој предлог-закон е речиси идентичен со сегашниот закон кој е на сила, донесен пред 37 години. Со овој Закон не се забранува абортусот, само се ограничува во случај кога е загрозено здравјето на жената. За министерот за здравство, Никола Тодоров, одлуката за абортус претставува слободно право и избор на жената.
-Абортусот и натаму може да се врши само во болничка здравствена установа за да се заштити здравјето на жената од несакани компликации. Со новиот предлог-закон Македонија останува во земјите кои на либерален начин го регулираат прекинот на бременоста. Исто како и во сегашниот закон не се бара согласност од сопругот или родителите, туку тоа и натаму е слободна одлука на жената, а одредени ограничувања има само во ситуации во случај да биде загрозено здравјето на жената. Постоењето на две комисии е регулирано и со сегашниот закон, рече денеска Тодоров.
Одликата за тоа дали ќе се изврши абортус го носи самата трудница. Измените се во насока на тоа токму женитеда добијат повеќе информации пред самите да одлучат дали ќе го родат детето кое го носат во утробата.
Измените во Законот предвидуваат: -задолжителен УЛТРА-звук пред абортусот -советување и објаснување пред самата процедура -период од 72 часа до извршување на абортусот
Овој Закон единствено се носи за да се корегираат застарените идеошки поими, како на пример-здравствена организација на здружен труд се менува во ЈЗУ (јавна здравствена установа).
Денес имаше класичен обид за дезинформирање на јавноста. НВО активистките овие измени ги нарекоа забрана за абортирање, што не е воопшто вистина. Единствено, ова е регулирана процедура за информирање на жената пред да се направи сериозен медицински зафат.
Како што потенцираше министерот, на првостепена комисија се упатува пациентката исклучиво доколку докторот констатира дека е загрозено здравјето и животот на пациентката со извршување на оваа хируршка интервенција. Станува збор за чисто стручна комисија, која носи медицински одлуки, како што беше и во минатиот закон.
Нашиот постоен закон за прекинување на бременоста датира од 1977 година и ниту еднаш не е менуван. Медицината и науката за изминативе години доживеаја огромен напредок. Законите во секоја област треба да го следат научниот и технолошкиот напредок. Законот нема да се менува, само жените повеќе ќе се информираат пред да донесат одлука.
Грижа за жените, а не забрана за абортус. Измените не се против абортусот, туку за жените, за децата и за општеството.
_____________________________
You can never make the same mistake twice, the second time you make it it''s no longer a mistake, it''s a choice!
Se preripuva osnovnoto pravo na zenata - vladeenje nad sopstvenoto telo. I se izednacuvaso rob kupen na pazar. I idiotizam e da se poddrzuva takvo nesto. Ti licno mozes pro sto sakas da bides, se dodeka ne branis uskratuvanje na ostanatite da bidat pro sto sakaat. So zakonot se krati pravo na zenata zatoa sto za nejzinata odluka treba da se prasaat uste nekolkumina. No respect,
Па ако користи абортус како средство за контрацепција тоа и доаѓа ко да е роб на сопствено тело, бидејќи телото не чинат само физички потреби туку една индивидуа има и разум за да биде доволно информирана дека постојат и други средства за заштита, па ни сама не мора да проаѓа кроз физички и ментални трауми.. Па за тие што го користат како контрацептивно средство можеби и треба нешто како надворешна контрола. Оти ако имаш права, не значи да бидеш и несовесен, туку напротив. А што на пример со правата на нероденото дете? Ќе рипнете дека тоа уште не е живот, ама се зависи кој како и од кој агол посматра. Јас на пример верувам дека е живот и тоа е мое мислење. А едно нешто можеш од десет страни да посматраш. Јас се фатив од овој аспект и не кажувам дека абортусот воопшто и може да се забрани бидејќи кој сака тој ќе направи, ако е забранет само полошо ќе биде и по здравјето и смртноста ќе се зголеми, на крај секој си има избор. само си кажав дека не ми е јасно зошто толку голема галама за нешто што е исто, а од друг аспект ако се посматра може да биде и добро, па некој нека и нарече дека бранам жените од самите себе...
А можам многу нешта да наречам дека е идиотизам ама не правам бидејќи јас не знам се, не можам никогаш да ја согледам целосна вистинита слика, ама можам да имам свое мислење кое е добиено и подложно променама од зависност од понатамошни добиени факти и ситуации.... И не подржавам ниту лева ниту десна партија, само размислувам наглас...
И пак се сведува на исто. Ти верувај во што сакаш. Работата е што ти веруваш, а таа има фактички проблем. Што треба да има право да си го реши.
И не ми терај морални муабети и права, затоа што си мнооогу хипокритична. Ми збориш за живот? Зар бебе од силување треба да се абортира? Зошто не си негов адвокат? Зар е оно криво? Зошто не си адвокат на ембрионите со деформитети, па се бориш да се извадат и тие дозволи од законот? Или од една страна не треба да се абортира бла бла бла, од друга страна може бла бла бла.
Нека овозможат бесплатна контрацепција, па нека забранат абортус слободно. И јас сум про лајф генерално, ама сум против камшик!
< Поракaта ја уредил Viktori -- 29.5.2013 13:08:37 >
_____________________________
Danger! Ha! I laugh in the face of danger. Ha, ha, ha, ha ... Мај нејм ис лукс. Жито лукс.
Ииии како бе јас овој протест сум го пропуштила? Кога било и каде и за што?! П.С. Да не се повторувам, го делам мислењето со Виктори и страшно сум револтирана на владините кампањи дека абортусот е убиство! И уште нешто, некаде погоре прочитав дека требало дозвола и од таткото да се побара за абортус, тоа по закон ли е? Вистина ли е така? Се извинувам вака што упаѓам ама не сум баш у тек, со новонастанатава работа...
Виктори, па кој кажаа дека јас не верувам дека и тоа е живот? За абортусот кажав дека не може да се забрани бидејќи секако ќе го има, кој сакал ќе направи. Па доаѓа од два зла, помалото. Во тие претходни постови што ги наводив тие исклучоци, ги наводив бидејќи беше муабет дали е нешто во законот од порано или не... Се правдам, ама не сметам дека сум хипокритична... А исто така и не живеам и не гледам се ко теорија на завера да е, што стекнувам впечаток дека некои живеат така.
Рингераја.мк користи "колачиња" за обезбедување подобро корисничко искуство, следење на посетеноста и приказ на огласи. Поставките за прифаќање на колачињата ги прилагодувате во вашиот пребарувач.
Дознајте повеќе.
Испечати
.jpg){kind=small}
ба мамичето пардон мај френч 
